Regele e gol!!!

Spuneam intr-o postare (Cand oamenii vor spune "Gata! Pana aici!" totul se va termina), pe 15 ianuarie 2012, ca masa critica pentru schimbare se va acumula si inevitabil castelul de carti al lui Basescu (contruit si sprijinit pe servicii secrete, mafii locale si nationale si pe un aparat propagandistic cu radacini in vremurile lui Ceausescu) se va prabusi iremediabil.

Si ieri, 27 aprilie, s-a intamplat! In cateva zile carul alegoric al PDL-ului, poleit din plin de zvonistica portocalie si uns cu bani guvernamentali,  pe care mergea Traian Basescu, s-a facut tandari, s-a descompus  in mijlocul drumului, dovedindu-se ca nu e decat o adunatura de scanduri putrezite (de mucegaiul incompetentei) tinute impreuna de niste suruburi, nenorocite de rugina coruptiei.

Iepurele magic (MRU), scos de Basescu, din jobenul sau, s-a dovedit ca era schiop iar "doamnele de fier" nu erau decat niste caprioare prinse noaptea pe autostrada politicii.

'Ungurenii', aceste 'masini cu un cip in plus', cum i-a definit magistral Crin Antonescu, s-au dovedit a nu fi decat niste simple masini de spalat, inutile in lupta politica si enervante prin zgomotul lor sacadat si plictisitor.

Practic ieri a cazut si ultima reduta (banii guvernamentali), in spatele careia, PDL-ul si Traian Basescu sperau sa poata sa se regrupeze si sa mai salveze ceva. Acum membrii haitei au observat ranile si schiopatatul conducatorului si in scurt timp o sa-l sfasie.

Cel mai mult m-a amuzat faptul ca M.R.U., acest ambalaj autist, gol pe dinauntru (prezentat drept Terminatorul politicii romanesti), habar n-avea ca exista posibilitatea ca motiunea sa treaca iar el sa fie nevoit sa-si stranga 'lucrusoarele' si sa plece acasa. Cu cateva zile inainte nu-l strabatea nici o preocupare pentru motiunea ce urma sa vina. 

Discursurile unora, ca totul e un plan prin care USL se va compromite pana la alegeri mi se pare o gluma lipsita de substanta. In primul rand pentru ca ei (USL) se vor bucura, cel putin 6 luni, de "avantajul invingatorului" si acest lucru le va aduce voturi in plus, iar de partea cealalta degringolada va fi maxima. Practic USL nu va mai avea contracandidat in urmatoarele alegeri (asta ar putea fi un mare pericol pentru democratie insa cred ca Victor Ponta si Crin Antonescu nu sunt plamaditi din acelasi aluat ca Basescu si ca au inteles ceva din istoria recenta) si cred ca vor ajunge la un scor de peste 65% in alegeri.

Oricum, in urmatoarele zile va ploua cu dosarele lui Videanu, Udrea, Berceanu, Falca si tot ce a mai ramas din PDL, deoarece aparatul slugarnic al DNA va intoarce armele in speranta ca noua conducere sa-l ierte de 'pacate' si sa sa-l pastreze ca pe un 'caine credincios' ce este (sper sa nu se intample).   

E clar ca aceasta schimbare este pozitiva, cel putin intr-un sens: ofera o perspectiva. Ne scoate din mlastina neagra a lipsei de speranta si creaza posibilitatea ca mecanismul economic sa fie pus in miscare, iar Romania sa se indrepte in directia buna.

Am fost si eu acolo ... in Piata Universitatii

Am fost si am vazut ce se intampla.
Protestatari impartiti in grupuri de discutie in functie de  problemele fiecaruia: salarii, somaj, faliment, etc. .
Grupuri mici, 3-10 persoane.
Cateva grupuri ceva mai mari, 10-20 de pustani si adolescenti teribilisti care folosesc orice ocazie sa se faca remarcati. E ceva normal si orice psiholog poate sa confirme asta.
Atmosfera excitanta si incitanta pentru un adolescent de 15-18 ani care nu a apucat Revolutia si nici Piata Universitatii insa are mintea plina de povesti si legende auzite in copilarie.
De obicei aceste grupuri se coaguleaza in jurul unui lider cu "experienta", castigata in numeroasele "alergaturi" cu jandarmii ce au loc la anumite meciuri de fotbal.

Cu toate astea nu pot sa-i invinuiesti prea mult, au toate motivele de revolta desi la ei pare mai mult o distractie. Au o educatie precara determinata de distrugerea sistemului de invatamant. Poate parintii lor sunt in somaj (sau nici atat) ori au plecat din tara in cautarea unor solutii de supravietuire.
Am vazut ca televiziunile au relatat despre ei ca de niste monstrii, niste "Hooligans". Cred ca e o eroare si chiar o prostie. In primul rand acei "Hooligans" care au provocat tragedii in Anglia sau in alte tari nu sunt niste pusti teribilisti. Au de la 25 de ani in sus (40 sau chiar mai mult) si sunt organizati pentru a distruge si chiar a ucide.
De asemenea s-a spus despre distrugeri. Trebuie sa discernem intre distrugerile de banci, grilaje si alte obiecte care sunt folosite ca baricade (si aici sa nu uitam ca si la Revolutie au fost baricade si bunuri distruse pentru realizarea acestora si nu vreau sa-mi inchipui ce s-ar fi intamplat daca Ceausescu ar fi fost crezut de populatie) si distrugerile de magazine care au fost izolate. Daca acesti copii erau "pusi pe treaba" magazinul Unirea ar fi fost un mare Pom de Craciun in flacari, ceea ce nu s-a intamplat.

Despre reporterii loviti. Din pacate a fost si vina lor. Acesti reporteri pe langa faptul ca au un limbaj de lemn inspaimantator nu au capacitatea de a percepe realitatea. Inca de la prima manifestatie, Petre, baiatul de la Antena3 nu a facut decat sa repete la nesfarsit ca "huliganii ataca jandarmii si acestia sunt nevoiti sa intervina". Aceasta "lipsa de idei" l-a facut o tinta clara pentru acestia din urma. In plus Antena3 a spus ca va pune la dispozitia jandarmeriei filmarile pentru a fi identificati. Ceea ce este iar o prostie deoarece Antena3 este un post de televiziune care are doar datoria sa filmeze pentru informarea populatiei si nu este "organ" care sa colaboreze cu ministerul de interne.

E clar ca reporterii nu au fost o tinta si asta s-a vazut prin faptul ca ceilalti reporteri sau fotografi (care de asemenea se aflau in numar mare) nu au patit nimic. Televiziunile trebuie sa aiba reporteri mai experimentati si mai inteligenti, care sa stie sa relateze fara sa se implice emotional si fara sa jigneasca fortele "combatante" (asta daca nu vor sa devina tinte la randul lor).

Aici trebuie sa recunosc (fara prea mare placere) ca OTV-ul a avut oameni cu mult mai multa experienta, care au reusit sa comunice cu toata lume si sa nu aiba probleme cu manifestantii violenti. Pana la urma televiziunea nu este decat un mijloc de informare si nu trebuie sa se implice activ de o parte sau alta prin acuzatii sau declaratii defaimatoare. Populatia e singura care trebuie sa judece ceea ce vede.

In final, desi nu sunt un adept al Teoriei Conspiratiei, am si eu un scenariu.

Se stia ca in multime sunt grupuri de tineri care vor deveni agresivi. Erau usor identificabili si puteau fi destructurati cu usurinta. Insa au fost lasati in pace deoarece "Organele" au vrut sa-i lase se se manifeste pentru a avea un motiv clar pentru o interventie in forta. Problema a aparut cand majoritatea protestatarilor s-a retras grupata si nu i-a urmat pe tinerii violenti. In plus acestia din urma nu au continuat "lupta" in Piata Universitatii ci s-au regrupat in Piata Unirii. Astfel tot planul de eliberare a Pietei Universitatii s-a spulberat si situatia s-a complicat si mai mult.

Oricum Basescu a pierdut lupta. In timpul acestor ani s-a nascut o noua generatie de care nu s-a preocupat nimeni. Aceasta generatie va fi tot mai activa si mai dinamica si il dispretuieste pe actualul presedinte. Nimeni nu poate castiga lupta cu tineretea. Nici Iliescu nu a putut, desi in 1989 avea 80% din votul populatiei, nici Basescu nu va putea.


http://www.facebook.com/events/302109216507218/

Cand oamenii vor spune "Gata!Pana aici!" totul se va termina

Vorbeam acum o saptamana cu cineva care-mi spunea ca nu mai scapam de astia niciodata.
Ca nu vede pe nimeni revoltandu-se, ba chiar sunt foarte multi care preiau pe nemestecate lozincile care ni se servesc de catre actuala "Putere" (cu reforma, cu dreapta etc.).

I-am explicat ca nu este asa. Pana la urma 90% din populatie este mai importanta decat cei 10%  care nu au fost afectati de politica haotica din ultimii 7 ani. E o problema de "fizica". Nemultumirile se acumuleaza iar intr-o zi oamenii vor spune "Gata!Pana aici!" si "Puterea" nu va mai putea face nimic.
Este nevoie de un mic soc si totul va bascula.

La noi socul s-a numit Raed Arafat. Un "arab", care parea o tinta usoara pentru Basescu (un adevarat roman cum se crede el) datorita originii lui.

E adevarat ca Basescu e "romanul adevarat" care ni se prezinta la televizor: iubitor de mici, bautura, petreceri si muzica tiganeasca, incult si agresiv, lenes si haotic la locul de munca.

Ceea ce nu a inteles Basescu este ca si Raed Arafat este "roman". Unul dintre "romanii" tacuti, politicosi, care-si fac treaba cu devotament si profesionalism, carora nu le place sa iasa in fata daca nu au nimic de spus, care au bun simt.

Fac o paranteza si aduc aminte de un alt "roman": printul Carol de Hohenzollern-Sigmaringen .

Imi place sa cred ca acestia din urma sunt majoritatea iar acum acestia trebuie sa-si faca  simtita prezenta. Trebuie sa iasa si sa spuna simplu "Gata!Pana aici!". Sa o spuna fara violenta in glas, dar clar si raspicat.

In zilele urmatoare vom vedea din ce fel de romani este Romania plamadita si sper sa nu ma fi inselat.

Avem nevoie de acest gest mai mult ca niciodata pentru ca orice politician de aici incolo sa stie, ca daca nu va guverna corect si pentru tara, multimea tacuta va iesi si intr-o singura voce va spune iar "Gata!Pana aici!" si nimic nu-l va mai putea salva (nici miile de jandarmi, nici serviciile secrete burdusite cu bani).