Regele e gol!!!

Spuneam intr-o postare (Cand oamenii vor spune "Gata! Pana aici!" totul se va termina), pe 15 ianuarie 2012, ca masa critica pentru schimbare se va acumula si inevitabil castelul de carti al lui Basescu (contruit si sprijinit pe servicii secrete, mafii locale si nationale si pe un aparat propagandistic cu radacini in vremurile lui Ceausescu) se va prabusi iremediabil.

Si ieri, 27 aprilie, s-a intamplat! In cateva zile carul alegoric al PDL-ului, poleit din plin de zvonistica portocalie si uns cu bani guvernamentali,  pe care mergea Traian Basescu, s-a facut tandari, s-a descompus  in mijlocul drumului, dovedindu-se ca nu e decat o adunatura de scanduri putrezite (de mucegaiul incompetentei) tinute impreuna de niste suruburi, nenorocite de rugina coruptiei.

Iepurele magic (MRU), scos de Basescu, din jobenul sau, s-a dovedit ca era schiop iar "doamnele de fier" nu erau decat niste caprioare prinse noaptea pe autostrada politicii.

'Ungurenii', aceste 'masini cu un cip in plus', cum i-a definit magistral Crin Antonescu, s-au dovedit a nu fi decat niste simple masini de spalat, inutile in lupta politica si enervante prin zgomotul lor sacadat si plictisitor.

Practic ieri a cazut si ultima reduta (banii guvernamentali), in spatele careia, PDL-ul si Traian Basescu sperau sa poata sa se regrupeze si sa mai salveze ceva. Acum membrii haitei au observat ranile si schiopatatul conducatorului si in scurt timp o sa-l sfasie.

Cel mai mult m-a amuzat faptul ca M.R.U., acest ambalaj autist, gol pe dinauntru (prezentat drept Terminatorul politicii romanesti), habar n-avea ca exista posibilitatea ca motiunea sa treaca iar el sa fie nevoit sa-si stranga 'lucrusoarele' si sa plece acasa. Cu cateva zile inainte nu-l strabatea nici o preocupare pentru motiunea ce urma sa vina. 

Discursurile unora, ca totul e un plan prin care USL se va compromite pana la alegeri mi se pare o gluma lipsita de substanta. In primul rand pentru ca ei (USL) se vor bucura, cel putin 6 luni, de "avantajul invingatorului" si acest lucru le va aduce voturi in plus, iar de partea cealalta degringolada va fi maxima. Practic USL nu va mai avea contracandidat in urmatoarele alegeri (asta ar putea fi un mare pericol pentru democratie insa cred ca Victor Ponta si Crin Antonescu nu sunt plamaditi din acelasi aluat ca Basescu si ca au inteles ceva din istoria recenta) si cred ca vor ajunge la un scor de peste 65% in alegeri.

Oricum, in urmatoarele zile va ploua cu dosarele lui Videanu, Udrea, Berceanu, Falca si tot ce a mai ramas din PDL, deoarece aparatul slugarnic al DNA va intoarce armele in speranta ca noua conducere sa-l ierte de 'pacate' si sa sa-l pastreze ca pe un 'caine credincios' ce este (sper sa nu se intample).   

E clar ca aceasta schimbare este pozitiva, cel putin intr-un sens: ofera o perspectiva. Ne scoate din mlastina neagra a lipsei de speranta si creaza posibilitatea ca mecanismul economic sa fie pus in miscare, iar Romania sa se indrepte in directia buna.

Am fost si eu acolo ... in Piata Universitatii

Am fost si am vazut ce se intampla.
Protestatari impartiti in grupuri de discutie in functie de  problemele fiecaruia: salarii, somaj, faliment, etc. .
Grupuri mici, 3-10 persoane.
Cateva grupuri ceva mai mari, 10-20 de pustani si adolescenti teribilisti care folosesc orice ocazie sa se faca remarcati. E ceva normal si orice psiholog poate sa confirme asta.
Atmosfera excitanta si incitanta pentru un adolescent de 15-18 ani care nu a apucat Revolutia si nici Piata Universitatii insa are mintea plina de povesti si legende auzite in copilarie.
De obicei aceste grupuri se coaguleaza in jurul unui lider cu "experienta", castigata in numeroasele "alergaturi" cu jandarmii ce au loc la anumite meciuri de fotbal.

Cu toate astea nu pot sa-i invinuiesti prea mult, au toate motivele de revolta desi la ei pare mai mult o distractie. Au o educatie precara determinata de distrugerea sistemului de invatamant. Poate parintii lor sunt in somaj (sau nici atat) ori au plecat din tara in cautarea unor solutii de supravietuire.
Am vazut ca televiziunile au relatat despre ei ca de niste monstrii, niste "Hooligans". Cred ca e o eroare si chiar o prostie. In primul rand acei "Hooligans" care au provocat tragedii in Anglia sau in alte tari nu sunt niste pusti teribilisti. Au de la 25 de ani in sus (40 sau chiar mai mult) si sunt organizati pentru a distruge si chiar a ucide.
De asemenea s-a spus despre distrugeri. Trebuie sa discernem intre distrugerile de banci, grilaje si alte obiecte care sunt folosite ca baricade (si aici sa nu uitam ca si la Revolutie au fost baricade si bunuri distruse pentru realizarea acestora si nu vreau sa-mi inchipui ce s-ar fi intamplat daca Ceausescu ar fi fost crezut de populatie) si distrugerile de magazine care au fost izolate. Daca acesti copii erau "pusi pe treaba" magazinul Unirea ar fi fost un mare Pom de Craciun in flacari, ceea ce nu s-a intamplat.

Despre reporterii loviti. Din pacate a fost si vina lor. Acesti reporteri pe langa faptul ca au un limbaj de lemn inspaimantator nu au capacitatea de a percepe realitatea. Inca de la prima manifestatie, Petre, baiatul de la Antena3 nu a facut decat sa repete la nesfarsit ca "huliganii ataca jandarmii si acestia sunt nevoiti sa intervina". Aceasta "lipsa de idei" l-a facut o tinta clara pentru acestia din urma. In plus Antena3 a spus ca va pune la dispozitia jandarmeriei filmarile pentru a fi identificati. Ceea ce este iar o prostie deoarece Antena3 este un post de televiziune care are doar datoria sa filmeze pentru informarea populatiei si nu este "organ" care sa colaboreze cu ministerul de interne.

E clar ca reporterii nu au fost o tinta si asta s-a vazut prin faptul ca ceilalti reporteri sau fotografi (care de asemenea se aflau in numar mare) nu au patit nimic. Televiziunile trebuie sa aiba reporteri mai experimentati si mai inteligenti, care sa stie sa relateze fara sa se implice emotional si fara sa jigneasca fortele "combatante" (asta daca nu vor sa devina tinte la randul lor).

Aici trebuie sa recunosc (fara prea mare placere) ca OTV-ul a avut oameni cu mult mai multa experienta, care au reusit sa comunice cu toata lume si sa nu aiba probleme cu manifestantii violenti. Pana la urma televiziunea nu este decat un mijloc de informare si nu trebuie sa se implice activ de o parte sau alta prin acuzatii sau declaratii defaimatoare. Populatia e singura care trebuie sa judece ceea ce vede.

In final, desi nu sunt un adept al Teoriei Conspiratiei, am si eu un scenariu.

Se stia ca in multime sunt grupuri de tineri care vor deveni agresivi. Erau usor identificabili si puteau fi destructurati cu usurinta. Insa au fost lasati in pace deoarece "Organele" au vrut sa-i lase se se manifeste pentru a avea un motiv clar pentru o interventie in forta. Problema a aparut cand majoritatea protestatarilor s-a retras grupata si nu i-a urmat pe tinerii violenti. In plus acestia din urma nu au continuat "lupta" in Piata Universitatii ci s-au regrupat in Piata Unirii. Astfel tot planul de eliberare a Pietei Universitatii s-a spulberat si situatia s-a complicat si mai mult.

Oricum Basescu a pierdut lupta. In timpul acestor ani s-a nascut o noua generatie de care nu s-a preocupat nimeni. Aceasta generatie va fi tot mai activa si mai dinamica si il dispretuieste pe actualul presedinte. Nimeni nu poate castiga lupta cu tineretea. Nici Iliescu nu a putut, desi in 1989 avea 80% din votul populatiei, nici Basescu nu va putea.


http://www.facebook.com/events/302109216507218/

Cand oamenii vor spune "Gata!Pana aici!" totul se va termina

Vorbeam acum o saptamana cu cineva care-mi spunea ca nu mai scapam de astia niciodata.
Ca nu vede pe nimeni revoltandu-se, ba chiar sunt foarte multi care preiau pe nemestecate lozincile care ni se servesc de catre actuala "Putere" (cu reforma, cu dreapta etc.).

I-am explicat ca nu este asa. Pana la urma 90% din populatie este mai importanta decat cei 10%  care nu au fost afectati de politica haotica din ultimii 7 ani. E o problema de "fizica". Nemultumirile se acumuleaza iar intr-o zi oamenii vor spune "Gata!Pana aici!" si "Puterea" nu va mai putea face nimic.
Este nevoie de un mic soc si totul va bascula.

La noi socul s-a numit Raed Arafat. Un "arab", care parea o tinta usoara pentru Basescu (un adevarat roman cum se crede el) datorita originii lui.

E adevarat ca Basescu e "romanul adevarat" care ni se prezinta la televizor: iubitor de mici, bautura, petreceri si muzica tiganeasca, incult si agresiv, lenes si haotic la locul de munca.

Ceea ce nu a inteles Basescu este ca si Raed Arafat este "roman". Unul dintre "romanii" tacuti, politicosi, care-si fac treaba cu devotament si profesionalism, carora nu le place sa iasa in fata daca nu au nimic de spus, care au bun simt.

Fac o paranteza si aduc aminte de un alt "roman": printul Carol de Hohenzollern-Sigmaringen .

Imi place sa cred ca acestia din urma sunt majoritatea iar acum acestia trebuie sa-si faca  simtita prezenta. Trebuie sa iasa si sa spuna simplu "Gata!Pana aici!". Sa o spuna fara violenta in glas, dar clar si raspicat.

In zilele urmatoare vom vedea din ce fel de romani este Romania plamadita si sper sa nu ma fi inselat.

Avem nevoie de acest gest mai mult ca niciodata pentru ca orice politician de aici incolo sa stie, ca daca nu va guverna corect si pentru tara, multimea tacuta va iesi si intr-o singura voce va spune iar "Gata!Pana aici!" si nimic nu-l va mai putea salva (nici miile de jandarmi, nici serviciile secrete burdusite cu bani).

Nu prea inteleg ce trebuie sa fac "io"!?!

De la un timp tot apar la televizor diverse persoane (un batran miner, pensionar, o tanti care croseteaza ciorapei, un tanar ai carui prieteni au plecat in strainatate) care-mi spun, aproape ca-mi reproseaza (nu numai mie desigur, ci tuturor telespectatorilor), ca nu fac ceva pentru a deschide exploatarea de la Rosia Montana.

Sincer sa fiu nu am o idee clara despre acest subiect. Privesc mai mult de pe margine. Nu sunt de acord cu folosirea de substante periculoase si nici cu faptul ca dam pe nimic bogatiile tarii (suna a Vadim Tudor deja!), dar asta la nivel general. Oricum fiecare caz trebuie evaluat in parte.

Pe de alta parte am vazut ca oamenii din zona Transilvaniei l-au votat pe Basescu desi stiau ca sustine acest proiect. Ei vor fi primii afectati deci ei trebuie sa-si dea cu parerea cel mai bine (si se pare ca si-au si dat!).


Lasand aceste consideratii deoparte, tot nu inteleg care este misiunea mea!?! Am vazut ca si Basescu s-a dus acolo si a inceput si el sa ne certe ca nu deschidem exploatarea.

Trebuie sa iau un tarnacop in spinare si sa ma duc si eu acolo? Este vreun referendum pe aceasta tema si eu nu am aflat de el?!? Ce trebuia sa facem noi, telespectatorii si nu am facut?!? Depinde de noi? Nu inteleg care este rolul acestor dojeni televizate. Care este rostul acestei campanii costisitoare si fara nici o noima?


Unul din raspunsuri ar fi ca acolo ceva nu este deloc in regula. Si acel ceva este foarte grav. Altfel nu inteleg de ce se chinuie atat (financiar  si mediatic) sa ne explice ca este ceva bun. Oricum cetatenii romani sunt in stadiul de leguma si nu ar fi actionat in nici un mod sa opreasca deschiderea exploatarii.
Majoritatea nici macar nu sunt interesati de subiect iar cei care se opun cu adevarat sunt dezorganizati si haotici.

Sper ca diseara sa n-o mai vad pe doamna respectiva (pentru care am toata compasiunea - daca nu este si ea vreun personaj fictiv) ca iar o sa ma simt vinovat pentru non-actiune.
Apropo, oare cu ce o sa o ajute pe ea? O sa treaca de la productia de ciorapei, la productia de ciorapi de lana pentru mineri?
In cazul asta poate ii dam hala Nokia, sa se extinda, ca am vazut ca doamna Schrotter nu mai zice nimic.

Studiul si invatamantul

Gottfried Wilhelm von Leibniz

"Autorii studiului sustin ca singura solutie pentru indreptarea acestei situatii din sistemul de invatamant romanesc, ramas mult in urma realitatii, este adaptarea acestuia la contemporaneitate."

Dupa ce am citit aceasta  fraza pompoasa care nu spune nimic (pe www.ziare.com), m-am hotarat sa mai adaug o postare.

Pe scurt, acest faimos "studiu" ajunge la concluzia ca: "... marea problema in invatamantul romanesc este lipsa de interes fata de educatie, la care contribuie din plin si parintii."

Sincer sa fiu, orice roman, de inteligenta medie, daca se opreste un minut din spart seminte si se gandeste la invatamantul romanesc, ajunge la aceeasi concluzie fara sa fie nevoit nici macar sa-si miste fundul de pe canapea, daramite sa mai faca si un "studiu".

Isaac Newton

Bineintelesc ca studiul are totusi un merit: acela de a fi cheltuit niscavai bani europeni. Sa demonstreze ca, totusi, avem capacitatea sa aruncam pe fereastra (si in buzunarele unora), pe studii inutile, banii astia primiti asa pe de-a "moaca" de la fratii nostrii Europeni.
Interesant este ca acest studiu nu scoate in evidenta contributia Guvernului la aceasta situatie.

Oricum acest concept "adaptarea invatamantului la contemporaneitate" este o prostie care ne urmareste de 20 de ani. Un fel de "Sfant Graal" de care toti pomenesc dar nimeni nu l-a vazut niciodata.

"... sistemul de invatamant romanesc, ramas mult in urma realitatii," - interesanta formulare dat fiind faptul ca in realitate nimeni nu mai este interesat de "invatamant". O aducere a lui in realitatea actuala ar fi eliberarea diplomelor pe baza de buletin. Ai implinit 18 ani - primesti prin posta diploma de BAC. Mai eficient, mai simplu si mai ieftin de atata nu se poate.

Pana la urma pentru a invata nu ai nevoie decat de cateva ingrediente: sa vrei sa inveti, o programa neincarcata inutil, un profesor bun fara grija zilei de maine, un creion, ceva hartie si un spatiu unde sa nu te ploua sau sa ingheti de frig. Nu-ti trebuie prea multi bani insa e nevoie de cel putin un cap limpede sa configureze corect ingredientele astea.



Asa cum Newton si Leibniz pe la 1650 - 1700 nu au avut nevoie de calculator si iphone pentru a pune bazele fizicii si analizei matematice eu zic ca si noi putem sa construim un sistem care sa scoata elevi bine pregatiti din punct de vedere teoretic pentru Invatamantul Superior.

De abia de acolo se pune problema "contemporaneitatii". Insa daca nu ai rezolvat prima parte, vorba clipului "n-ai cu cine ma, n-ai cu cine...".

Pe tema asta o sa mai vorbim ...

De ce analiza tehnica, totusi, functioneaza

Scriu acest articol deoarece mi-am amintit zilele trecute de o discutie purtata cu un fost coleg de facultate, care este acum profesor de economie la o universitate americana.

 

Vorbeam de investitii pe piata de capitala, Forex si in diverse alte instrumente. In momentul in care i-am spus ca, din experienta mea, analiza tehnica functioneaza m-a privit cu neincredere si s-a aratat foarte sceptic.

 

Cumva, ma asteptam la o asemenea reactie deoarece pregatirea si meseria lui il duc eminamente catre studiul pietelor financiare numai din perspectiva fundamentala. Este destul de greu sa-ti inchipui ca “cititul graficelor” si trasarea unor linii imaginare iti pot oferi posibilitatea ghicirii viitorului, intr-un mod asemenator cu cel al globurile de cristal din mainile vrajitoarelor.

 

Pentru un necunoscator lumea analizei tehnice este ezoterica si stranie. Si trebuie sa recunosc ca desi tranzactionez de cativa ani pe piata forex si am capatat ceva experienta, nu de multe ori sunt surprins de exactitudinea cu care unii traderi reusesc sa prevesteasca viitoarele praguri pe care pretul le va atinge. 

 

Facand o paranteza, acum cateva saptamani un asemenea trader “vrajitor” a comunicat sec cum ca daca EUR/USD ajunge la un anumit nivel, intr-o jumatate de ora il va atinge si pe cel anuntat de el (lucru care nu era deloc evident). Ceea ce s-a si intamplat spre uimirea si amuzamentul celorlalti. Intrebat cum de a stiut acest lucru a raspuns laconic ca acel nivel este din 2008 (de acum 3 ani!?!), dar ca nu poate sa ne spuna mai mult deoarece este un secret si va trebui sa ne omoare in caz ca il aflam.

 

Revenind la subiect, analiza tehnica este folosita pentru studiul pietelor bursiere de prin 1920 (vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_analysis). Ea functioneaza deoarece traderii cred ca functioneaza. Suna ciudat nu? Nu chiar. Este practic o previziune care se confirma prin faptul ca actorii respectivi cred in ea. Un exemplu simplu: daca oamenii cred ca o banca are probleme financiare atunci se duc sa-si retraga banii iar institutia respectiva incepe sa aiba probleme financiare (chiar daca initial nu existau).

 

La fel si aici. Daca majoritatea crede ce un atingerea unui prag va determina vanzarea atunci isi vor pune ordine de vanzare in apropierea acelui prag.

 

Acest fenomen a fost amplificat in ultimii 10 ani de faptul ca majoritatea tranzactiilor (cred ca peste 60%) se fac in prezent de calculatoare care functioneaza automat, pe baza algoritmilor matematici care inglobeaza reguli de analiza tehnica. 

 

Exact acest lucru s-a petrecut si acum doua zile cand S&P 500 (un indicator al pietei americane a inchis exact la acelasi nivel ca in 2008 vezi graficul de mai jos).

 

Asa ca inchei cu A.T. “rules”!

Nokia a plecat, dar noi am ramas cu “Hala”

Am aflat saptamana trecuta ca Nokia pleaca. Ne-a spus doamna Vos, o mare profesionista (nu mi-am dat seama inca in ce, dar nu conteaza. Important este ca suntem condusi de “profesionisti”), ca nu este o mare problema deoarece deja s-au asezat la coada alti mari investitori sa-i ia locul.

Pesemne Clujul trebuie sa fie supraaglomerat de investitori de trebuie sa plece unul ca sa poata altul sa-i ia locul. Prima imagine care mi-a venit in minte a fost cea a autobuzelor si tramvaielor supraaglomerate din timpul lui Ceausescu si cativa ani dupa.

Trebuie sa recunosc ca nefiind atent la televizor, am crezut ca doamna care vorbeste este purtatoare de cuvant la Nokia (“Piar” – cum se spune acum). Asta datorita faptului ca a facut o pledoarie asa emotionanta a faptului ca salariile din Romania au devenit asa mari ca este si pacat de Dumnezeu ca finlandezii sa nu plece la chinezi. Deja ma gandeam cu rusine la restul de investitori straini care nu au plecat inca si platesc pe nedrept salarii imense romanilor (care, hai sa recunoastem intre noi, nu se prea omoara cu munca – vis-à-vis de chinezi, bineinteles).

Mai incolo am aflat si numele unuia dintre marii investitori care urmeaza sa-i ia locul lui Nokia: Irina Schrotter. E clar, mi-am spus: “Apple e terminat”. Deja vedeam viitorul telefon mobil integrat in articolele de imbracaminte. Un hanorac in care gluga functiona ca o casca (deopotriva protectoare impotriva zgomotului urban ce ne inconjoara) iar maneca ca microfon. Astfel printr-un gest similar cu cel al agentilor secreti din filme (sau al celor care-si sterg mucii cu maneca) vei comunica cu tovarasii, iubita, sau oricine s-ar afla la celalalt pulover comunicant. 

 

Seara, inarmat cu o punga mare de seminte si cu o groaza de intrebari in cap ( “Ce sistem va avea noul telefon?”, “Va fi Android sau Windows?”, “Va permite descarcarea de aplicatii?, “Va avea bluetooth sau port USB?”,  etc.), m-am asezat in fata televizorului, unde, la Realitatea, urma sa apara marea investitoare.

 

In final n-am inteles nimic.  De fapt am inteles ca doamna Irina vrea sa-si deschida o croitorie si pentru ca angajatii lui Nokia stiu cu mainile o sa-i faca croitori.  In plus, oricum hala aia a lui Nokia o sa ramana goala asa ca poate guvernul o sa i-o dea pe degeaba, sa o incurajeze.

 

Si acum o sa va spun ce cred despre Nokia. Nokia a venit in Romania pe o poveste cum ca aici se gasesc ingineri si oameni calificati, ca Guvernul si autoritatile locale fac eforturi sa-i ajute pe investitori, ca promisiunile se respecta.

 

Ce fraieri finlandezii astia!!! Le-am tras clapa! Nu le-am facut autostrada, nu le-am facut aeroport si terminal cargo si nu le-am dat nici ingineri pentru ca in romania ingineri nu mai exista (inginerul este o specie disparuta in Romania de prin 2008 si nu cred ca va mai aparea curand deoarece arealui lui natural a fost distrus). In plus le-am creat un cosmar logistic din care nu au putut sa mai scape decat cu fuga, lasand in urma “Hala” la care ravnesc acum investitorii romani.

 

Si acum imi vine sa rad de fraierii astia cu Centrul lor de RD (Research & Development pentru necunoscatori). Pai ce credeau ei? Ca o sa se scoata pe seama inteligentiei romane?!? Adica sa castige de pe urma ideilor noastre? Mare noroc ca nu mai avem ingineri (mi-a spus un prieten sa nu ma plimb pe langa Politehnica seara ca exista pericolul sa ma rapeasca si sa ma bage la facultate … asa lipsa de studenti au. Va spun asta sa n-o patiti si sa va pomeniti ca ajungeti ingineri fara voie), ca poate salvau astia Nokia si atunci chiar ca ne enervam!